以往對(duì)英國(guó)工業(yè)革命的研究，傾向于聚焦已成定論的幾個(gè)因素。近來(lái)讀到英國(guó)學(xué)者埃里克·霍布斯鮑姆的著作《工業(yè)與帝國(guó)》，頗有感慨。這本書(shū)突破既有解釋框架，全面分析支撐英國(guó)率先工業(yè)化的適宜條件，值得今天的學(xué)者認(rèn)真思考。

霍布斯鮑姆認(rèn)為，英國(guó)率先走上工業(yè)化道路，除了自然地理?xiàng)l件，還有經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治條件。工業(yè)革命前夕，英國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了商品化，形成以倫敦為中心的全國(guó)性統(tǒng)一市場(chǎng)，鄉(xiāng)村工業(yè)化也相當(dāng)蓬勃，土地所有權(quán)較為集中，海外市場(chǎng)得以開(kāi)辟，王權(quán)從屬于議會(huì)的制度框架業(yè)已形成，人口開(kāi)始大幅增長(zhǎng)，社會(huì)生活自由寬容，貴族資產(chǎn)階級(jí)化，等等。概括來(lái)說(shuō)，工業(yè)革命的生長(zhǎng)點(diǎn)，如原料、市場(chǎng)、勞動(dòng)力、金融、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、輔助產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸、人文素質(zhì)、社會(huì)風(fēng)氣等各種因素相繼孵化與催生?；舨妓辊U姆指出，所有這些要素彼此關(guān)聯(lián)、相互促進(jìn)，至少積累了兩個(gè)世紀(jì)的發(fā)展基礎(chǔ)。由此，他強(qiáng)調(diào)：“沒(méi)有其他哪個(gè)國(guó)家像英國(guó)這樣為工業(yè)革命作好了充分準(zhǔn)備。”

在本書(shū)中，霍布斯鮑姆還有一個(gè)重要觀點(diǎn)，即政府在現(xiàn)代化中起到至關(guān)重要的作用。我們現(xiàn)在知道，國(guó)家和社會(huì)的關(guān)系是推動(dòng)現(xiàn)代化進(jìn)程的兩根有力杠桿。二者之間能否良性互動(dòng)，是各國(guó)現(xiàn)代化能否取得成功的關(guān)鍵。以往的現(xiàn)代化研究對(duì)代表市場(chǎng)和自由經(jīng)濟(jì)的社會(huì)作用強(qiáng)調(diào)得較多，而對(duì)國(guó)家政權(quán)本身的作用和國(guó)家治理能力現(xiàn)代化的研究相對(duì)薄弱。這是以西方現(xiàn)代化模式為范本研究世界現(xiàn)代化歷史進(jìn)程不可避免的弊病之一。

但是，對(duì)人們通常以為英國(guó)的現(xiàn)代化是“在放任自流中走向成功的典范”，霍布斯鮑姆卻明確肯定了政府的作用。他認(rèn)為，英國(guó)歷史上最接近放任自流的時(shí)候僅有19世紀(jì)中期，即1873年前這一短暫片段。在此之前和之后的長(zhǎng)期歷史中，英國(guó)執(zhí)行的都是積極有為的干預(yù)政策，并集中體現(xiàn)于其源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的重商主義傳統(tǒng)之中?！凹词褂腥嗽詾橘Y本主義是個(gè)自我調(diào)節(jié)的體系，他們也同時(shí)相信，需要為該體系的運(yùn)作創(chuàng)造并維持必要的條件。”由此推之，“真要說(shuō)19世紀(jì)中期某種放任自流一度流行，那也是因?yàn)榇饲暗恼深A(yù)早已打下了足夠的基礎(chǔ)，特別是因?yàn)橛?guó)相對(duì)于其他國(guó)家此時(shí)已擁有無(wú)可挑戰(zhàn)的競(jìng)爭(zhēng)力”?；舨妓辊U姆確信，“只有如此幸運(yùn)的工業(yè)強(qiáng)國(guó)才敢于放任自流，才會(huì)不相信邏輯和計(jì)劃”。

這一時(shí)期，李嘉圖思想成為英國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)主流。這不僅因?yàn)槔罴螆D的演繹和模型分析邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、極具說(shuō)服力，更重要的是自由放任的政策主張契合了當(dāng)時(shí)正處于上升期的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)利益和英國(guó)在世界市場(chǎng)的霸權(quán)地位?？梢坏┻@種美好淡出，到19世紀(jì)70年代英國(guó)不再享有工業(yè)壟斷優(yōu)勢(shì)，放任自流隨即退出歷史舞臺(tái)。此后的英國(guó)大舉國(guó)有化，直到上世紀(jì)80年代。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，現(xiàn)代化的發(fā)展，最重要的是適應(yīng)新的社會(huì)發(fā)展需要，調(diào)整和完善一系列制度。因此，工業(yè)革命帶來(lái)的社會(huì)劇變，要求現(xiàn)代政治不僅要具有一種能產(chǎn)生和容納頻繁變革的持久性能力，而且更需要具備有效調(diào)控各種社會(huì)問(wèn)題的能力。英國(guó)的現(xiàn)代化，被一些人認(rèn)為是“某種有機(jī)成長(zhǎng)的循序漸進(jìn)的過(guò)程，不存在落后國(guó)現(xiàn)代化中尋?？梢?jiàn)的斷裂風(fēng)險(xiǎn)”。但霍布斯鮑姆指出，革命的風(fēng)險(xiǎn)在英國(guó)同樣奇高無(wú)比。

在嶄新的工業(yè)化社會(huì)面前，新舊調(diào)適的問(wèn)題層出不窮。一旦出現(xiàn)社會(huì)制度破舊而又未及立新之時(shí)，對(duì)社會(huì)問(wèn)題的處理難免僵硬，甚至出現(xiàn)喪失容納新因素和處理新問(wèn)題的能力。19世紀(jì)上半葉，勞工生活十分困頓，“一浪接一浪的動(dòng)蕩”令勞工革命一觸即發(fā)，大有終結(jié)工業(yè)資本主義之勢(shì)。為改變現(xiàn)狀，英國(guó)并未墨守成規(guī)，而是進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治的多重變革。

在政府和市場(chǎng)的關(guān)系上，中國(guó)學(xué)術(shù)界乃至輿論界存在一些爭(zhēng)議。歷史是最好的教科書(shū)。那些市場(chǎng)本位者如果靜下心來(lái)認(rèn)真審視經(jīng)濟(jì)史上發(fā)生的一切，應(yīng)該可以獲取一種更為理性、中肯的思想。事實(shí)上，政府和市場(chǎng)、國(guó)家與社會(huì)，理應(yīng)是一種動(dòng)態(tài)的平衡關(guān)系。針對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不同情勢(shì)，采取不同的經(jīng)濟(jì)政策與管理手段，才是不變的管控之道。

總之，《工業(yè)與帝國(guó)》將1750年以來(lái)的英國(guó)工業(yè)化這一歷史畫(huà)卷呈現(xiàn)在人們眼前，打通近代和現(xiàn)代歷史以作比較和連貫的研究，細(xì)致重建了英國(guó)工業(yè)化的諸多面相，進(jìn)而考察了這些復(fù)雜面相對(duì)世界歷史整體發(fā)展的影響?；舨妓辊U姆的這些分析，為我們帶來(lái)了與以往完全不同的對(duì)英國(guó)工業(yè)革命的見(jiàn)解和深思。

（來(lái)源：學(xué)校百科網(wǎng) http://www.myedream.cn/）文章共2470字

免費(fèi)獲取《留學(xué)申請(qǐng)攻略》 一鍵領(lǐng)取